2016年11月21日星期一

4個女大學生騙十餘位好友 借貸近200萬

4個女大學生騙十餘位好友 借貸近200萬

原標題：4個女大學生騙十餘位“好友” 借貸近200萬
漫畫 胡義翔　　隻因為幫同學一個忙，結果背負瞭數萬元的貸款，並且這個貸款至今仍在不斷產生利息……在長春某大學上大一的小鄒（化名）就因為講義氣好面子，攤上瞭這麼一筆債務。無奈之下，他隻好將事情告訴瞭父母。如今，這筆債務究竟是否需要償還？究竟該償還多少，成瞭小鄒一傢人最關心的事。而且因為這筆債務，小鄒表示自己學習受到瞭嚴重影響，甚至害怕再次回到學校。
　　更讓人吃驚的是，這樣的事情並非個例，僅小鄒父母聯系上的，就有十餘位在校大學生牽扯到瞭這樁校園高利貸事件中，涉案金額已接近200萬元。
　　1他是這樣被騙的……
　　小鄒的遭遇有些離奇，但卻和其他被騙大學生的遭遇極其類似。
　　第1步：接到朋友電話讓幫忙
　　5月15日中午，小鄒接到好朋友傅某的電話，想讓小鄒幫她一個忙。
　　“她在四川上大學，電話裡說她有一個閨蜜在長春上大學，讓我照顧一下。如果有事求我，讓我幫著辦辦。”小鄒說，因為和傅某是多年的朋友關系，他對傅某很是信任。
　　第2步：朋友的朋友領他去貸款
　　當天晚上，小鄒就接到瞭傅某閨蜜梁某某的電話。梁某某表示自己正在從事兼職，為一傢貸款公司刷單，希望能利用小鄒的身份證辦理一個貸款，並一再承諾事情十分穩妥，不需要小鄒償還任何債務。
　　“她當天晚上就提出領我去貸款。我說學校有活動不方便。她說可以等到我忙完。我實在推脫不過瞭，就答應瞭。”小鄒說，當天晚上9點多，梁某某打車來到其學校，將小鄒和小鄒的一名室友帶到瞭凈月的一棟大廈內。“上樓前，她跟我說，‘別跟樓上人說是我領來的，就說你自己想要貸款’。我上瞭樓就按照她的意思向一個姓張的貸瞭款。”
　　第3步：借貸3萬，開瞭兩份合同
　　小鄒記得，上樓前梁某某給他開具瞭一張借款合同，合同上標註梁某某向小鄒借款7萬元，借款時間是2016年5月15日起至2016年5月30日止，並按瞭手印。
　　在一個狹小的辦公室內，小鄒以要去旅遊的名義，向張某申請貸3萬元的現金。“他先是把我手機拿過去瞭，然後把我親戚的電話都記下來瞭，還讓我當著他的面給我爸打瞭一個電話，就是確認我們的關系。”小鄒說，隨後張某取出兩份借款合同，一份標註借款4萬元，一份標註借款5萬元。“他說到月末，就得還給他4萬元，那個5萬元的借款合同是怕我到時候還不上。”看到兩份巨額合同，小鄒頓時打瞭退堂鼓，但此時梁某某表示，會給小鄒補簽一份兩萬元的合同，並且會幫小鄒還錢。
　　第4步：到手3萬直接交出去
　　最終，小鄒在兩份合同上簽瞭字，並按瞭手印，同時將得到的3萬元現金交給瞭身旁的梁某某。臨走時，梁某某給瞭小鄒100元打車費，並承諾一定會在5月30日前替小鄒還清欠款。
　　第5步：快要還款瞭，電話不接瞭
　　自從簽瞭借款合同，小鄒始終坐立不安，總覺得心裡不踏實。5月26日前後，他多次聯系梁某某，但對方不是不接電話，就是不回短信，這讓小鄒心裡更沒瞭底。眼看著還款日期就要到瞭，無奈之下，他隻好將情況原原本本的告訴瞭遠在吉林市的父母。
　　2被騙的還有更多人……
　　“我兒子是29日跟傢裡說的，當天下午我跟孩子父親就趕到瞭長春。”小鄒的母親薛女士表示，她趕到兒子學校的當天下午，就聯系上瞭另外7名傢長。“都跟我兒子一樣，都是借瞭高利貸，而且矛頭基本都指向四個小姑娘，這四個小姑娘就包括騙我兒子那個姓梁的，這幾個小姑娘都是一起的，指向小梁的最多。”
　　未按時還款接到恐嚇電話
　　29日當晚，薛女士和其他傢長一同趕到瞭福祉大路派出所報案。
　　“民警接待瞭我們，錄瞭筆錄，但沒給立案，說我們屬於民事糾紛，讓我們回去等消息。”薛女士表示，就在等消息的幾天內，她和親屬多次接到瞭貸款公司張某的電話和短信，內容一致，就是讓小鄒盡快還錢。“我們都有錄音，打電話就是恐嚇，說要是不還錢，就把孩子怎麼怎麼的……”薛女士表示，為瞭交流方便，這些被騙學生的傢長建瞭一個群，截至6月初，群內已經出現瞭11名被騙學生的傢長，這些學生少則被騙三四萬，多則十餘萬。
　　四個女生利用關系騙同學
　　6月初，薛女士接到瞭消息，梁某某已經正式被批捕瞭，而且已經被抓起來瞭。
　　“我們找人打聽瞭，梁某某已經被定性為詐騙瞭，同時公安機關還對她的同夥邵某某下達瞭批捕令……”薛女士稱，7月20日，群內的傢長們再次趕到瞭福祉大路派出所，為各自的孩子補立案手續。“當天到現場的傢長將近20人，我們在核對信息時發現，被騙的這些學生都是梁某某、尹某某、張某某、邵某某的同學或者朋友，這四個女大學生就是利用各種同學關系，以自己用錢需要貸款或給對方介紹兼職刷單為名，騙領同學用身份證到事先安排好的、所謂貸款公司老板張某處辦理貸款合同，然後將同學貸出來的借款直接拿走。她們就是在利用同學們的信任，然後引誘身邊人進入這個詐騙的團夥中。”薛女士稱，僅當天統計，梁某等4人涉案金額接近200萬。
　　大多數傢長已支付貸款和利息
　　“當天信貸公司那個張某也趕到瞭現場，認出瞭一個向他借錢的孩子，就在派出所門口堵著這個孩子。後來派出所的警察出來瞭，說屬於經濟糾紛，不準鬧事。這個孩子和傢長在其他傢長的掩護下才得以脫身。”薛女士認為，所有的貸款均從張某所在的信貸公司放出，這件事與張某脫不瞭關系。
　　另一名學生傢長王先生則悄悄告訴記者，其實這起校園高利貸事件中，大多數傢長都已經支付瞭貸款金額和利息。“群裡大多數傢長都已經將錢還給這個貸款公司瞭，有的還款金額都是貸款金額的一倍，畢竟孩子以後還得在長春上學，很多傢長怕孩子到時候真的出事。”
　　“現在梁某某已經進去瞭，等著法院判決吧，孩子的學還得上啊……”另一名傢長表示。記者從警方瞭解到，此案件仍在進一步調查中。
　　3他們為何頻頻被騙？
　　7月27日當天，新文化記者輾轉聯系上瞭幾名在此次高利貸事件中被騙的大學生。與他們交談的過程中，這些大學生悔恨最多的，就是對友人的輕信，以及對自身缺少社會經驗的遺憾。
　　被騙人小於是梁某某的高中同桌，此次騙局中，她失去的不僅是金錢，還有友情。“我根本就沒懷疑過她，我倆認識這麼多年瞭，真沒想到她竟然會坑我。”小於表示，直到事情發生後，她都難以相信自己竟然被最好的朋友騙瞭，“要是缺錢，我可以借給她，但為什麼偏偏要以這種形式來騙人呢。”
　　小鄒則在事後檢討自己，“我太要面子瞭，原本其實可以逃離這個騙局的，但就是因為是朋友的朋友，我不好意思拒絕，這才栽瞭跟頭，還是社會經驗不足。”而介紹小鄒認識梁某某的擔保人小傅，則在知道事情始末後，以淚洗面。
　　“說到底，我們都是被感情牌騙瞭。都是打著友情的幌子，讓我們誤以為她們真的出現瞭困難，沒想到背後等著我們的，就是巨額的債務。”被騙者小丁很是懊悔。
　　新文化記者發現，在這個騙局中，所有被騙者都是大一新生，“大一學生還有好幾年學要在長春上，比較好控制，貸款公司就是利用這個心理，所以傢長們就得乖乖替孩子們買單。”傢長王先生一語道破校園高利貸的核心。
　　律師說法
　　法制觀念淡薄 值得深思
　　吉林吉翔律師事務所律師劉海波對此表示，通過公安機關立案查明的初步情況，小鄒等在校大學生被騙財物數額較大，梁某某等因涉嫌詐騙犯罪被刑事拘留。小鄒等被害人需要最遲在公訴階段向檢察官就被騙數額報案，法院在審理後會作出刑事附帶民事判決書。屆時，如涉案的罪犯不能依法對被害人進行償還，被害人有權通過強制執行程序執行罪犯現有的及將來所有的財產。本案的案情並不復雜，但值得深思的是眾多在校大學生法制觀念的淡薄，證據意識的嚴重缺失。生活中經歷的客觀事實，必須要通過證據來恢復才得以呈現，這就是法律人經常說的法律事實。法律事實極可能會與客觀事實不一致，但這就是法律規則，也是人們為何高度重視證據的所在。新文化報（ 王躍）
　　來源：新文化報


发帖者 时间：

没有评论:

发表评论

订阅： 博文评论 (Atom)