2016年11月21日星期一

4個女大學生騙十餘位好友 借貸近200萬

4個女大學生騙十餘位好友 借貸近200萬

原標題：4個女大學生騙十餘位“好友” 借貸近200萬
漫畫 胡義翔　　隻因為幫同學一個忙，結果背負瞭數萬元的貸款，並且這個貸款至今仍在不斷產生利息……在長春某大學上大一的小鄒（化名）就因為講義氣好面子，攤上瞭這麼一筆債務。無奈之下，他隻好將事情告訴瞭父母。如今，這筆債務究竟是否需要償還？究竟該償還多少，成瞭小鄒一傢人最關心的事。而且因為這筆債務，小鄒表示自己學習受到瞭嚴重影響，甚至害怕再次回到學校。
　　更讓人吃驚的是，這樣的事情並非個例，僅小鄒父母聯系上的，就有十餘位在校大學生牽扯到瞭這樁校園高利貸事件中，涉案金額已接近200萬元。
　　1他是這樣被騙的……
　　小鄒的遭遇有些離奇，但卻和其他被騙大學生的遭遇極其類似。
　　第1步：接到朋友電話讓幫忙
　　5月15日中午，小鄒接到好朋友傅某的電話，想讓小鄒幫她一個忙。
　　“她在四川上大學，電話裡說她有一個閨蜜在長春上大學，讓我照顧一下。如果有事求我，讓我幫著辦辦。”小鄒說，因為和傅某是多年的朋友關系，他對傅某很是信任。
　　第2步：朋友的朋友領他去貸款
　　當天晚上，小鄒就接到瞭傅某閨蜜梁某某的電話。梁某某表示自己正在從事兼職，為一傢貸款公司刷單，希望能利用小鄒的身份證辦理一個貸款，並一再承諾事情十分穩妥，不需要小鄒償還任何債務。
　　“她當天晚上就提出領我去貸款。我說學校有活動不方便。她說可以等到我忙完。我實在推脫不過瞭，就答應瞭。”小鄒說，當天晚上9點多，梁某某打車來到其學校，將小鄒和小鄒的一名室友帶到瞭凈月的一棟大廈內。“上樓前，她跟我說，‘別跟樓上人說是我領來的，就說你自己想要貸款’。我上瞭樓就按照她的意思向一個姓張的貸瞭款。”
　　第3步：借貸3萬，開瞭兩份合同
　　小鄒記得，上樓前梁某某給他開具瞭一張借款合同，合同上標註梁某某向小鄒借款7萬元，借款時間是2016年5月15日起至2016年5月30日止，並按瞭手印。
　　在一個狹小的辦公室內，小鄒以要去旅遊的名義，向張某申請貸3萬元的現金。“他先是把我手機拿過去瞭，然後把我親戚的電話都記下來瞭，還讓我當著他的面給我爸打瞭一個電話，就是確認我們的關系。”小鄒說，隨後張某取出兩份借款合同，一份標註借款4萬元，一份標註借款5萬元。“他說到月末，就得還給他4萬元，那個5萬元的借款合同是怕我到時候還不上。”看到兩份巨額合同，小鄒頓時打瞭退堂鼓，但此時梁某某表示，會給小鄒補簽一份兩萬元的合同，並且會幫小鄒還錢。
　　第4步：到手3萬直接交出去
　　最終，小鄒在兩份合同上簽瞭字，並按瞭手印，同時將得到的3萬元現金交給瞭身旁的梁某某。臨走時，梁某某給瞭小鄒100元打車費，並承諾一定會在5月30日前替小鄒還清欠款。
　　第5步：快要還款瞭，電話不接瞭
　　自從簽瞭借款合同，小鄒始終坐立不安，總覺得心裡不踏實。5月26日前後，他多次聯系梁某某，但對方不是不接電話，就是不回短信，這讓小鄒心裡更沒瞭底。眼看著還款日期就要到瞭，無奈之下，他隻好將情況原原本本的告訴瞭遠在吉林市的父母。
　　2被騙的還有更多人……
　　“我兒子是29日跟傢裡說的，當天下午我跟孩子父親就趕到瞭長春。”小鄒的母親薛女士表示，她趕到兒子學校的當天下午，就聯系上瞭另外7名傢長。“都跟我兒子一樣，都是借瞭高利貸，而且矛頭基本都指向四個小姑娘，這四個小姑娘就包括騙我兒子那個姓梁的，這幾個小姑娘都是一起的，指向小梁的最多。”
　　未按時還款接到恐嚇電話
　　29日當晚，薛女士和其他傢長一同趕到瞭福祉大路派出所報案。
　　“民警接待瞭我們，錄瞭筆錄，但沒給立案，說我們屬於民事糾紛，讓我們回去等消息。”薛女士表示，就在等消息的幾天內，她和親屬多次接到瞭貸款公司張某的電話和短信，內容一致，就是讓小鄒盡快還錢。“我們都有錄音，打電話就是恐嚇，說要是不還錢，就把孩子怎麼怎麼的……”薛女士表示，為瞭交流方便，這些被騙學生的傢長建瞭一個群，截至6月初，群內已經出現瞭11名被騙學生的傢長，這些學生少則被騙三四萬，多則十餘萬。
　　四個女生利用關系騙同學
　　6月初，薛女士接到瞭消息，梁某某已經正式被批捕瞭，而且已經被抓起來瞭。
　　“我們找人打聽瞭，梁某某已經被定性為詐騙瞭，同時公安機關還對她的同夥邵某某下達瞭批捕令……”薛女士稱，7月20日，群內的傢長們再次趕到瞭福祉大路派出所，為各自的孩子補立案手續。“當天到現場的傢長將近20人，我們在核對信息時發現，被騙的這些學生都是梁某某、尹某某、張某某、邵某某的同學或者朋友，這四個女大學生就是利用各種同學關系，以自己用錢需要貸款或給對方介紹兼職刷單為名，騙領同學用身份證到事先安排好的、所謂貸款公司老板張某處辦理貸款合同，然後將同學貸出來的借款直接拿走。她們就是在利用同學們的信任，然後引誘身邊人進入這個詐騙的團夥中。”薛女士稱，僅當天統計，梁某等4人涉案金額接近200萬。
　　大多數傢長已支付貸款和利息
　　“當天信貸公司那個張某也趕到瞭現場，認出瞭一個向他借錢的孩子，就在派出所門口堵著這個孩子。後來派出所的警察出來瞭，說屬於經濟糾紛，不準鬧事。這個孩子和傢長在其他傢長的掩護下才得以脫身。”薛女士認為，所有的貸款均從張某所在的信貸公司放出，這件事與張某脫不瞭關系。
　　另一名學生傢長王先生則悄悄告訴記者，其實這起校園高利貸事件中，大多數傢長都已經支付瞭貸款金額和利息。“群裡大多數傢長都已經將錢還給這個貸款公司瞭，有的還款金額都是貸款金額的一倍，畢竟孩子以後還得在長春上學，很多傢長怕孩子到時候真的出事。”
　　“現在梁某某已經進去瞭，等著法院判決吧，孩子的學還得上啊……”另一名傢長表示。記者從警方瞭解到，此案件仍在進一步調查中。
　　3他們為何頻頻被騙？
　　7月27日當天，新文化記者輾轉聯系上瞭幾名在此次高利貸事件中被騙的大學生。與他們交談的過程中，這些大學生悔恨最多的，就是對友人的輕信，以及對自身缺少社會經驗的遺憾。
　　被騙人小於是梁某某的高中同桌，此次騙局中，她失去的不僅是金錢，還有友情。“我根本就沒懷疑過她，我倆認識這麼多年瞭，真沒想到她竟然會坑我。”小於表示，直到事情發生後，她都難以相信自己竟然被最好的朋友騙瞭，“要是缺錢，我可以借給她，但為什麼偏偏要以這種形式來騙人呢。”
　　小鄒則在事後檢討自己，“我太要面子瞭，原本其實可以逃離這個騙局的，但就是因為是朋友的朋友，我不好意思拒絕，這才栽瞭跟頭，還是社會經驗不足。”而介紹小鄒認識梁某某的擔保人小傅，則在知道事情始末後，以淚洗面。
　　“說到底，我們都是被感情牌騙瞭。都是打著友情的幌子，讓我們誤以為她們真的出現瞭困難，沒想到背後等著我們的，就是巨額的債務。”被騙者小丁很是懊悔。
　　新文化記者發現，在這個騙局中，所有被騙者都是大一新生，“大一學生還有好幾年學要在長春上，比較好控制，貸款公司就是利用這個心理，所以傢長們就得乖乖替孩子們買單。”傢長王先生一語道破校園高利貸的核心。
　　律師說法
　　法制觀念淡薄 值得深思
　　吉林吉翔律師事務所律師劉海波對此表示，通過公安機關立案查明的初步情況，小鄒等在校大學生被騙財物數額較大，梁某某等因涉嫌詐騙犯罪被刑事拘留。小鄒等被害人需要最遲在公訴階段向檢察官就被騙數額報案，法院在審理後會作出刑事附帶民事判決書。屆時，如涉案的罪犯不能依法對被害人進行償還，被害人有權通過強制執行程序執行罪犯現有的及將來所有的財產。本案的案情並不復雜，但值得深思的是眾多在校大學生法制觀念的淡薄，證據意識的嚴重缺失。生活中經歷的客觀事實，必須要通過證據來恢復才得以呈現，這就是法律人經常說的法律事實。法律事實極可能會與客觀事實不一致，但這就是法律規則，也是人們為何高度重視證據的所在。新文化報（ 王躍）
　　來源：新文化報


发帖者 时间： 没有评论:

4名學生勇救被拖拽女老師被點贊 警方介入調查

4名學生勇救被拖拽女老師被點贊 警方介入調查

原標題：青島4學生勇救被拖拽女老師被點贊 警方介入調查
市北公安 發佈　　警方通報截圖。
網友點贊。 網友評論。 網友為孩子們的見義勇為點贊。　　大眾網青島5月19日訊 5月19日，有媒體報道瞭“青島女老師臺東公交站遭陌生男拖拽，四名中學生組成人墻救人”的新聞，網友紛紛為四名中學生的見義勇為行為點贊。當天，@市北公安發佈警方通報稱，市北警方接到報警後展開全面調查，目前調查工作正在進行。
　　據媒體報道，5月13日晚上6時40分左右，在青島市市北區延安二路臺東公交車站附近，一名女子下班後在此等候公交車回傢，突遭陌生男子撕扯。女子驚恐萬分，幾度大聲求救，關鍵時刻三名放學準備乘公交車回傢的某校初中生挺身而出，組成人墻，阻止陌生男子拖拽女子，另一名女生撥打110報警，陌生男子見狀遂逃跑。四名14歲的初中生成功救下瞭這名女子。
　　報道發出後，網友紛紛為見義勇為的學生們點贊。
　　@網友孫立英：正能量應該多多鼓勵，為孩子們點贊！孩子都可以做到對陌生人出手相救，我們大人是不是應該反思一下自己。平時教導孩子這樣做那樣做，可我們是不是真的做到瞭榜樣的示范？希望好人越來越多，不是空喊口號。
　　@網友鈺玉：孩子們的正能量，一定要在保護好自己的前提下保護別人，謝謝你們！
　　@網友Alizee：不鼓勵不提倡，學生要在保護好自己的前提下才能考慮幫助他人。為正能量點贊！
　　此事也引起瞭青島公安部門的重視。5月19日14時許，@市北公安發佈警方通報稱，針對5月19日媒體報道的延安二路一女教師被陌生男子拖拽事件，市北警方於5月18日接到某校長報警後已組織民警展開全面調查，目前調查工作正在進行。
　　來源：大眾網


发帖者 时间： 没有评论:

3歲女童被智障男童砍32刀 加害方無能力賠償

3歲女童被智障男童砍32刀 加害方無能力賠償

原標題：3歲的她被砍瞭30多刀 慈善愛心湧動捐瞭20多萬元 　
　　記者 唐國利　
　　她隻有3歲，本來應該擁有一個幸福的童年，可一切都在6月1日這一天發生瞭改變：傢住奉節縣馮坪鄉明堂村8社的留守兒童江登蓉在鄰居傢被一名8歲的智障男童用菜刀砍傷。後經醫院詳查，江登蓉全身共佈滿密密麻麻的刀傷共計32處，每一處刀口都那麼的觸目驚心。
　　當日晚8點左右，江登蓉才被爺爺送往奉節縣渝東骨科醫院搶救。當爺爺遞過僅有的200元現金懇求醫院搶救江登蓉時，奉節縣渝東骨科醫院副院長馬建軍隨即決定醫院先行墊付江登蓉小朋友的醫療費用。
　　由於江登蓉的父親是聾啞人，傢庭經濟十分困難，而加害人的父母也是無民事行為能力的殘疾人，傷害賠償無法履行，籌集巨額醫療費用成為治療江登蓉的當務之急。江登蓉的病情牽動瞭每一位愛心人士的心，許多市民自發到醫院捐款。奉節縣慈善會及時組織接受捐款並進行宣傳。截至6月8日，共收到捐款21萬餘元，其中縣慈善會接受定向捐款179027.3元。經江登蓉的監護人同意，縣慈善會已向渝東骨科醫院預付醫療費6萬元。
　　6月12日，奉節縣慈善會副會長楊發順專程到渝東骨科醫院看望病孩，與醫院商討下一步治療方案。經過醫院救治，江登蓉現已完全脫離生命危險，但由於傷情嚴重，江登蓉有可能留下肢體運動方面的殘疾，治療時間長，醫療費用尚無法估計。
　　6月24日，江登蓉已從奉節縣渝東骨科醫院轉到重慶進行進一步的康復治療，奉節縣慈善會相關負責人表示，將始終關註治療情況，必要時將再次組織募捐。


发帖者 时间： 没有评论:

4名大學生被關押1年半後檢方撤訴 申請國傢賠償

4名大學生被關押1年半後檢方撤訴 申請國傢賠償

原標題：四個大學生坐牢一年半 檢方撤訴瞭
　　8月15日上午，23歲的徐偉傑和三名同學走進廣西南寧市青秀區人民檢察院，拿到瞭該院作出的不起訴決定書。
　　三年前，因涉嫌盜竊，四人被羈押一年零六個月。被帶走前，他們是廣西政法管理幹部學院學生，同是司法警務專業，同在一個宿舍。而後，他們再沒能回到學校，人生軌跡就此改變。
　　人生道路轉折
　　2009年9月，徐偉傑成為廣西政法管理幹部學院司法警務專業的一名學生，他與同學陳宗漢、韋德聰和陳崇經常一起上課、吃飯。
　　從初中開始，徐偉傑迷上瞭偵探推理小說，傢裡光是這類書就有一百多本。漸漸地，他對破案產生興趣，向往成為一名警察。2011年，學校曾安排他們到深圳某派出所實習一年半。可他怎麼也沒想到，再次跟警察打交道是因為自己涉嫌盜竊。
　　2013年3月26日，下午3點多，陳宗漢下課，準備去訓練。這時教官打電話讓他去一趟保衛處，有兩名民警找他。大概晚上八九點，徐偉傑、陳崇和韋德聰也被警察以協助調查為由帶走瞭。
　　在派出所裡，四個人才知道事情的緣由。原來，一個當時剛滿16歲的少年黃某，因涉嫌偷瞭一輛價值51.2萬元的奧迪車，逃至柳州被警察抓獲。黃某供述，近期已在小區入室盜竊作案多起，同時牽扯出4名“幫兇”：陳宗漢、韋德聰、徐偉傑和陳崇。
　　除瞭陳宗漢，其餘三人均表示不認識黃某。陳宗漢是柳州人，讀中專時通過黃某的堂哥，與其有過幾次交集，“認識，但不熟。”
　　韋德聰的辯護律師、東衛（廣州）律師事務所的黃梓洋稱，當事人在接受調查期間曾遭到暴力對待。而警方對此予以否認。2015年初，青秀區法院審理此案時，7名偵查人員出庭說明稱，每次問訊均有2至3名民警在場，並無刑訊逼供或誘供行為。
　　重審撤銷罪名
　　四人被抓的次日，即被刑事拘留。
　　2013年4月29日，四人被批捕，並被羈押在南寧市第一看守所。此後，整整一年半，四人都沒見過父母。
　　2014年9月25日，四人申請取保候審獲準。出獄那天，一回到傢裡，陳崇的父母哭瞭，很傷心。以前130幾斤的陳崇，現在100斤不到，他的頭頂還禿瞭一個圈。而1994年出生的陳宗漢也有瞭清晰可見的白發，“睡不好，想太多，愁白的。”
　　2015年3月9日，青秀區法院作出一審判決，認定陳宗漢參與盜竊三次，數額14824元，韋德聰、徐偉傑、陳崇參與盜竊二次，數額11824元，數額較大，已構成盜竊罪，均被判處有期徒刑一年零六個月。對此判決，四人均表示不服，提出上訴。
　　2016年1月28日，南寧市中級法院作出二審裁定，認定該案現有證據證實偵查機關存在非法方法收集證據的情形，指控各被告人犯盜竊罪的事實不清，證據不足。撤銷原判，駁回重審。
　　8月19日，南寧市中院參與此案二審的一名法官在接受南都記者采訪時證實，“取證過程存在不規范（之處）。”
　　黃梓洋還表示，除本人供述外，沒有其他證據證實四人犯案，並且他們的口供相互矛盾，前後不一致。此外，黃梓洋在現場發現，小區失竊地點是2樓A戶，但警察讓他們指認的是2樓D戶。
　　隨後，南寧市青秀區法院重新審理此案。7月6日，南寧市青秀區檢察院以不符合起訴條件為由撤回起訴，並得到法院準許。8月15日，四人拿到瞭青秀區檢察院作出的不起訴決定書。
　　對於這樣的結果，徐偉傑表示並不滿意，“可以說我們現在無罪瞭，但並不能證明我們沒有做過這個案子。”
　　另據南都記者瞭解，目前徐偉傑和辯護律師潘冠生正在準備申請國傢賠償事宜，並計劃提出30萬元的賠償，而具體金額還在商議之中。
　　夢想重回學校
　　被抓那年，距離四人畢業還有一年半，當時他們正準備去實習。但因這起盜竊案，四人再沒回過學校，而是提早踏入社會。
　　如今，四人除瞭徐偉傑外，都已經工作。在叔叔的介紹下，韋德聰進入一傢電器廠已有一年多，每天工作12小時，通常半個月轉一次早晚班，“本來沒想過進廠的，但現在也隻能出來打工。”
　　陳崇現在深圳姑姑傢開的餐廳裡當服務員，“找工作最起碼要大專文憑，而我沒有畢業證。”陳崇的父親以前是開貨車的，母親在傢務農。他出事後，父母便無心工作，把車賣瞭，經常從賀州老傢來南寧。據陳崇介紹，這三年多，為瞭此事，一傢人花瞭十幾萬，“本來傢裡也不是很富裕，現在更是造成經濟負擔瞭。”
　　陳宗漢出獄之後，找工作經常被拒。後來隻好跟著自傢親戚打工，做金融行業，奔走於兩廣。前陣子他還打算創業，最後放棄瞭。
　　在此事發生之前，陳宗漢也夢想著當一名為人民服務的警察，但現在已轉變想法。因為這件事，陳宗漢交往瞭兩年多的女朋友也與他不再聯系，現在這個女孩已嫁為人妻。
　　在傢的徐偉傑，則主要幫父親做裝修。他也曾去找過一個當保安的工作，大概做瞭五個月。“後來請假太多，人傢就不要我瞭。”徐偉傑說，因為這個案子，他要經常從梧州跑往南寧。“有時候以為請假一天就能辦好，但一有變化又耽誤一天。”
　　與陳宗漢不同，徐偉傑還想當警察，準備回去上學，拿回畢業證，隻是不知道學校的決定。針對此事，南都記者采訪瞭廣西政法管理幹部學院司法警察系的副書記李海波，他沒有正面回應，而是表示，“已經同陳宗漢說過，9月份開學時，請他們回學校處理相關事宜。”南都記者也采訪瞭四人的班主任潘源明，他表示，“我們沒有接到把他們開除學籍或保留學籍的通知。”
　　在潘源明看來，四個人在學校的表現中規中矩，跟同學相處融洽。“他們如果的確無罪，作為老師，我也很替他們開心。”
　　目前，四人最大的心願就是重回學校，拿到畢業證書。


发帖者 时间： 没有评论:

3少年行竊胸前被掛我是小偷 掛牌者涉非法拘禁

3少年行竊胸前被掛我是小偷 掛牌者涉非法拘禁

三少年被捆綁胸前被掛牌　　三少年行竊被抓遭捆綁胸前掛“我是小偷”字牌
　　雲南永善3男子涉嫌非法拘禁
　　雲南網訊 （記者 楊之輝 攝影 龍喜學 肖雄）一時沖動，他們從受害者變成瞭加害人。近日，雲南永善三男子因非法拘禁“小偷”，被警方采取刑事強制措施。
　　“溪洛渡鎮新步行街中段欄桿上捆綁有兩個十多歲的娃兒，胸前掛有‘我是小偷’的字牌，請你們來處理一下。”10月19日8時許，永善縣公安局溪洛渡派出所接到一群眾報警。
　　接警後，民警立即趕往現場，發現兩名十來歲的少年被人用繩索綁在街道邊的鐵欄桿上，胸前掛著“我是小偷”的字牌，臉上也寫有“小偷”字樣。民警立即將捆綁在兩少年身上的繩索解開，作進一步調查。
　　經查， 19日凌晨4時許，傢住永善縣溪洛渡鎮的鮮某（13歲）、李某（14歲）和另一未成年人行至溪洛渡鎮新步行街中段時，發現一個裝有砂仁的門面沒關門，三人便起瞭盜竊砂仁的想法。
　　當他們正盜竊砂仁時被物主發現，隨即，物主饒某及其妻周某和另一男子王某將三人抓住，在向三人索要傢長情況無果後，繞某、周某和王某便將三人用繩索捆綁在門面旁邊的鐵欄桿上。
　　早晨6時許，其中一少年掙脫繩索逃跑。繞某、周某和王某便找來香煙殼寫上“我是小偷”字樣掛在被捆綁少年鮮某和李某胸前，又在二人臉上寫下“小偷”字樣，直至上午8時許被群眾發現報警。
　　目前，李某和鮮某已交由監護人領回嚴加管教。饒某、王某和周某三人因涉嫌非法拘禁罪，被警方采取刑事強制措施。
　　辦案民警表示，饒某的砂仁被偷，小偷當場抓獲，未造成財產損失，案情本該到此結束。因當事人對法律的無知，本是受害人的他們，瞬間逆轉“犯罪嫌疑人”。我國法律規定，本案中的“小偷”均系未成年人，不構成盜竊犯罪；而饒某、王某、周某等人因涉嫌非法拘禁他人卻構成瞭非法拘禁罪。警方也在此提醒：法律面前，任何人不得任性妄為。
　　來源：雲南網


发帖者 时间： 没有评论:
订阅： 评论 (Atom)